§ Exploits legales en el BOE

← Casos · Sin dictamen del Consejo de Estado

Real Decreto 2255/1994 · Norma entera

Real Decreto 2255/1994, de 25 de noviembre, por el que se establece las especificaciones técnicas de los equipos a utilizar en los servicios de Valor Añadido de telemando, telemedida, telealarma y teleseñalización.

Dudoso

En el BOE
Norma entera ↗
Norma
Real Decreto · 25/11/1994 · Ministerio de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente
Defecto
Falta el dictamen del Consejo de Estado
Alcance
La norma entera

Razonamiento del modelo

El RD ejecuta directamente el art. 29 de la Ley 31/1987, así que el dictamen era probablemente preceptivo. La fórmula promulgatoria no menciona al Consejo de Estado, aunque el preámbulo enumera con detalle otros trámites (información a la Comisión Europea, audiencia a consumidores y usuarios). Esa omisión, unida a la búsqueda sin resultados, es un indicio de que no hubo dictamen, pero no una prueba: la base de datos no es exhaustiva y puede haber existido dictamen sin reflejo en la fórmula. Queda además un margen razonable para sostener que no era preceptivo por el carácter técnico de la norma y su conexión con el RD 1066/1989. Si el vicio existiera, sería probablemente invalidante y afectaría a la norma entera, pero la incertidumbre sobre cada eslabón impide declarar la nulidad con seguridad.

Fórmula de promulgación

En su virtud, a propuesta del Ministro de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente, y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 25 de noviembre de 1994

¿Se puede alegar hoy?

No en la práctica: el plazo de recurso directo venció el 05/03/1995; en el recurso indirecto contra un acto de aplicación la jurisprudencia no suele admitir vicios del procedimiento de elaboración, y la revisión de oficio solo puede iniciarla la Administración.

Pendiente de comprobar

—